中新網北京2月9日電(記者 王昊)這兩天，ChatGPT徹底火了。作為一款人工智能技術軟件，據說它能回答用戶提出的任何問題。

于是作為體育記者，我立刻做出了最直擊靈魂的發問！

遺憾的是，ChatGPT并未給出確切的回答，而是模棱兩可含混過去。當然，這也可以理解，這一題的難度無異于高數最后一道大題。進入世界杯的確切時間答不上來也沒關系，問問可能性總可以吧。

然后……然后ChatGPT就崩了……

咱也不知道到底是網絡的問題、軟件的問題、還是問題的問題，總之就是如提示所說，Something went wrong(有東西出毛病了)。

為了防止對話再次崩潰，接下來我選擇了更加溫和的問題，回答嘛，可以說還是比較全面客觀。

這時，我突發奇想，大家伙在評價流量演員演技的時候總說“你不能評價一個不存在的東西”，那么ChatGPT能不能評價一個不存在的事實呢？

結果就是ChatGPT又崩潰了……這里要給ChatGPT背后的工程師們表達一下歉意，我問的問題有些過于超綱了。

但，如果我換一種更雞賊的提問方式，結果會不會不一樣呢？

果然，ChatGPT！你小子濃眉大眼的，竟然也會寫假新聞了！

別說，這新聞寫得還有模有樣，“中國隊持續著對阿根廷的壓力”“前鋒張偉打入了決定性的一球”“中國隊的球員們在球場上慶祝著這個令人難以置信的勝利”“整個國家都沸騰了”——這不就是球迷們無數次想象中的場景么？

這不禁讓人好奇，“前鋒張偉”明顯是一個虛構的錯誤信息，為何會出現在這篇報道里？ChatGPT又為何不抓取一個現實中的國足球員寫進這篇報道呢？

有意思的是，過了十幾分鐘，當我想再做個細節不同的美夢時，ChatGPT卻直接把我喊醒。

看起來，它似乎實現了某種進步，可以繞過我設置的陷阱。

作為數據庫龐大的人工智能技術軟件，ChatGPT是不是能夠終結各種體育項目中關于“誰更牛”的話題呢？

這樣的回答更像是“和稀泥”，那么是否因為兩個人比較接近所以才如此回答？

事實證明并不是，即使是兩位實力、榮譽相差較多的選手進行比較，ChatGPT也并不愿意給出明確的回答。

盡管它只是一個軟件，但卻意外地“圓滑”，仿佛飽經“社會的毒打”。

經歷了這番問答，我發現ChatGPT似乎并沒有傳說中那么無所不能，它會被提問者“欺騙”，會在敏感問題上逃避給出確切回答。但同時，它也在不斷進步，假以時日，不知道會成長成怎樣的模樣。

最后，我決定以一個比較溫情的問題結束這場互相為難的對話，盡管ChatGPT說它并沒有情感和愿望，但還是祝福中國足球能夠取得成功。

這一刻，被我“調戲”了半天的軟件成了我的“嘴替”。

而盡管它感受不到情感，但此刻的我還是想說一句“謝謝”。(完)